看護学研究科 論文審査基準

看護学研究科(博士後期課程)
学位論文審査基準

看護学研究科(博士前期課程)
学位論文審査基準

看護学研究科(博士前期課程)
課題研究審査基準

予備審査基準および博士論文審査基準の項目は、以下のとおりとする。 修士論文審査基準の項目は、以下のとおりとする。 課題研究審査基準の項目は、以下のとおりとする。

1.学術的重要性・妥当性

1.学術的重要性・妥当性

1.専門看護分野における重要性・妥当性

  • 学術的に重要な研究テーマである
  • 先行研究・文献との関連は十分である
  • 看護学の発展に貢献し、波及効果が期待できる
  • 研究目的が明確である
  • 学術的に重要な研究テーマである
  • 先行研究・文献との関連は十分である
  • 看護学の発展に貢献し、波及効果が期待できる
  • 研究目的が明確である
  • ○専門看護分野の課題についての重要な研究テーマである
  • 先行研究・文献との関連は十分である
  • 専門看護分野の発展に貢献する研究である
  • 研究目的が明確である

2.研究計画・方法の妥当性

2.研究計画・方法の妥当性

2.研究計画・方法の妥当性

  • 研究目的を達成するために適切な研究方法が用いられている
  • 科学的根拠に基づいた研究方法が用いられている
  • 研究方法が具体的に論述されている
  • 研究目的を達成するために適切な研究方法が用いられている
  • 科学的根拠に基づいた研究方法が用いられている
  • 研究方法が具体的に論述されている
  • 研究目的を達成するために適切な研究方法が用いられている
  • 科学的根拠に基づいた研究方法が用いられている
  • 研究方法が具体的に論述されている

3.倫理的配慮

3.倫理的配慮

3.倫理的配慮

  • 研究方法、対象の選定、記述に倫理的配慮が十分払われている
  • 研究公正の観点から問題がない
  • 研究方法、対象の選定、記述に倫理的配慮が十分払われている
  • 研究公正の観点から問題がない
  • 研究方法、対象の選定、記述に倫理的配慮が十分払われている
  • 研究公正の観点から問題がない

4.研究の独創性あるいは新規性

4.研究成果

4.研究成果

  • 研究に独創性や新規性が認められる
  • 研究に新規性が認められる
  • 研究に新規性が認められる

5.論旨の明確性、一貫性

5.論旨の明確性、一貫性

5.課題研究の構成

  • 論旨は明確で、一貫性がある
  • 結果と考察の整合性がある
  • 論旨は明確で、一貫性がある
  • 結果と考察の整合性がある
  • 論理的に構成されている
  • 結果の説明は妥当で、わかりやすい
  • 考察に矛盾や飛躍がない